kiezen of delen
|
De stadsbegroting, Waalsprong, Waalfront en de risico nota, er lagen veel belangrijke en moeilijke besluiten voor. Het was kiezen of delen.
Begrotingsbehandeling
Afgelopen week bespraken we de stadsbegroting in de gemeenteraad. Deze keer bepaalde een aantal grote en zware onderwerpen de begrotingsbehandeling en overschaduwde ze. Onderwerpen die we de laatste maanden in de kamers uitgebreid besproken hebben. Dat zijn onder andere de WMO en Werk & Inkomen, waar miljoenen euro’s tot heel veel hoofdbrekens geleid hebben. Op deze beleidsterreinen hebben we zware en moeilijke beslissingen moeten nemen. De Raad heeft hier vele malen over vergaderd. SNN vindt dat het college uiteindelijk in samenspraak met de Raad goede voorstellen heeft neergelegd, hoe pijnlijk ze ook zijn voor een aantal van onze stadsgenoten. Natuurlijk heeft iedere partij op onderdelen wel een gedeeltelijk andere visie maar in grote lijnen zijn de genomen besluiten onontkoombaar. Daarom hebben we ook ingestemd met de begroting
Waalsprong
Waar we niet mee in konden stemmen was de hele gang van zaken rond de Waalsprong. Daar dreigt door de stagnerende woningbouw, een gevolg van de kredietcrises, een tekort van misschien wel 100 miljoen euro. Een deel van deze problemen waren niet te voorkomen. Veel gemeenten kampen met dezelfde problematiek. Alleen ons bezwaar is, dat het college veel te laat ingegrepen heeft en dat zelfs nu nog te zwak doet. Twee jaar geleden waarschuwde wij al voor de grote problemen die er aan zaten te komen maar het college hield ons voor dat er niet veel aan de hand was. Second opinions geven nu aan hoe ernstig de situatie is. Dit pleit nog maar weer eens voor ons uitgangspunt dat de Raad, voordat ze overgaat tot het nemen besluiten waarmee erg veel geld gemoeid is, eerst zelf een second opinion moet laten uitvoeren. Dan zijn we in ieder geval beter voorgelicht over de te verwachten risico’s.
Waalfront
Het Waalfront, dat is het gebied tussen de haven en de nieuwe stadsbrug, moet de komende jaren ontwikkeld gaan worden. Alleen met de stagnerende huizenverkoop in de Waalsprong begrijpt bijna iedereen dat we hier de komende jaren geen 2600 huizen in een soort Vinex wijk opzet kunnen bouwen. Het roer moet dan ook om zoals ik al eerder schreef in de Gelderlander. Wij kiezen voor een organische groei, een langzame transformatie van dat gebied met voor de komende jaren inzet op tijdelijk gebruik. Wonen, werken en ontspannen door elkaar gemixt. Groot en kleinschalig uitgaand van het bestaande met respect voor industriële monumenten maar ook voor de aanwezige verborgen Romeinse geschiedenis. Belangrijk is om de toekomstige gebruikers bij het proces te betrekken, die mee laten ontwikkelen. Hier moet een oude/nieuwe wijk ontstaan die goed aansluit bij de bestaande stad. Stadspartij Nijmegen NU! vind het haar taak om voor de ideevorming het voortouw te nemen en heeft daarom een debatavond georganiseerd in en met LUX op 15 november waar enkele landelijke experts hun gedachten laten gaan over een organische gebiedstransformatie.
|
Er is 1 reactie op 'kiezen of delen' Laat een reactie achter
|
college zonder ballen
|
Het zomerreces is ingegaan nadat de laatste raadsvergadering tot een uur ’s nachts duurde. We bespraken in de tweede termijn de Perspectiefnota. De eerstvolgende raadsvergadering is pas op 14 september maar dat betekent niet dat het politieke werk stilligt. Er valt nog genoeg te doen de komende weken en natuurlijk zijn daar de vierdaagse met zijn feesten. Uiteraard loop ik zelf weer mee.
Collegevoorstel
Deze keer bood de Perspectiefnota weinig perspectieven maar ging het er voornamelijk om, hoe we de bezuinigingen van dertig miljoen euro vanuit de Rijksoverheid op moeten vangen. Met name bij Werk en Inkomen en Zorg en Welzijn vallen enorme gaten, die we zelf maar gedeeltelijk op kunnen vullen. De raadsbehandeling in tweede termijn was wel een spektakel met onderlinge discussies en aanvallen op het college. Het college voorstel konden wij grotendeels steunen (het ging immers niet om nieuw beleid maar om het vaststellen van een soort overlevingsstrategie) Zoals we gewend zijn lag de koers van de voorstellen van het college iets links van het midden. De linker vleugel in de Raad, de SP kwam met een uitgebreid amendement, evenals de rechter vleugel, de VVD. Dat laatste vloog wel erg hard door de rechtse bocht maar we konden daar wel enkele zaken steunen. Uiteindelijk hebben beide amendementen geen meerderheid behaalt.
De coalitiepartijen
Er deed zich nog iets interessants voor. De college partijen presenteerden een amendement waarmee ze de keuzes in de Perspectiefnota wilden versterken. Dat was een opvallende actie. Natuurlijk kan dit in het duale stelsel. Maar waarom deze aanscherping van het eigen collegebeleid? Was dit soms om de onderlinge vrede in de coalitie te bewaren, om een partij binnen boord te houden? Het college was in eerste instantie niet zo positief over deze voortellen. Letterlijk zei ze: dat de ingezette middelen niet tegen het doel opwegen, dat het verstandiger is om bij vernieuwen van re-integratie eerst de nieuwe werkwijze uit te werken en in gang te zetten, dat de andere inzet van de extra middelen gewoon een verschuiving is zonder inhoud. Het college had heel veel bezwaren tegen de dekkingsvoorstellen voor dit amendement en ze steunde onder andere ook niet de voorgestelde bezuinigingsvoorstellen op het ondernemersfonds. Slotconclusie van het college: het amendement draagt niet bij tot een evenwichter pakket aan maatregelen. Duidelijke taal, wij waren het roerend met het college eens.
De verbazing
Maar toen kwam er een onverwachte wending. Het college dacht dat de meerderheid van de Raad het amendement wel zou steunen, dus nam ze het amendement over en nam daarbij de voorgestelde aanpassingen voor extra uitgaven als uitgangspunt voor de nieuwe begroting. Het college beloofde dan ook met nadere voorstellen te komen voor een dekking. Dit heb ik nog nooit meegemaakt. Het college vindt het amendement van GL. PvdA en D66 eigenlijk maar niets en er is geen deugdelijke dekking, maar het college neemt het amendement over en gaat geld zoeken. Dat moeten wij als oppositie eens proberen. Mijn conclusie was dan ook dat dit college (met excuses aan Hannie Kunst voor het taalgebruik) geen ballen heeft, geen ruggengraat. Ik heb nog maar zelden meegemaakt dat een college zo makkelijk wegloopt bij haar eigen voorstel.
Onze stadsarcheologen
Gelukkig steunde de hele raad een motie van ons die het college verzoekt om de bezuinigingstaakstelling bij het archeologisch bedrijf van vierhonderdduizend euro niet te realiseren door afbouw van deze dienst maar door een aantal andere maatregelen te nemen waardoor er geld verdiend kan worden. Nijmegen dreigde als oudste stad van ons land met veel archeologische vondsten in de bodem zijn stadsarcheologen kwijt te raken en alleen nog maar beleidsmedewerkers over te houden die achter een bureau zitten. Dat kan natuurlijk niet. Dankzij onze motie houden we onze eigen Nijmeegse “Mollen”
|
Er is 1 reactie op 'College zonder ballen' Laat een reactie achter
|
Cliëntelisme
|
Tijdens de behandeling van de nieuwe Beleidsregels omzetting van gezinsbewoning in kamerverhuur gekoppeld aan ons voorstel aanpak verloedering tuinen (zie elders op deze website) gebeurden er toch verbazingwekkende zaken. Het stemgedrag van fracties was merkwaardig te noemen.
Zwart maken
Tijdens de kamerbehandelingen maar ook nu tijdens de besluitronde in de Raad bleek dat met name Groen Links en D66 ons, als opstellers van de discussienota, in een kwalijk hoekje wilde zetten. Zij deden het voorkomen alsof Stadspartij Nijmegen NU! student vijandig is. Alsof wij de verdere ontwikkeling van studentenhuisvesting willen boycotten. Niets is minder waar.
Voorstellen
Vanuit ons discussiestuk hadden we een zestal voorstellen in de vorm van een motie ingediend die de leefbaarheid in de stad (voor alle burgers) moet bevorderen. Voorstellen over aanpak verloederde voortuinen die voor alle panden in Nijmegen moeten gelden en niet alleen voor studenten. Trouwens wij hebben nooit gesproken over studentenwoningen maar over kamerbewoning (60 % studenten, 40 % overigen). Bij aanpak vervuiling en overlast gaat het evenzeer over excessen bij gezinsbewoning. Meer problemen zijn er juist te verwachten door malafide huiseigenaren die hun huis volstapelen met arbeiders uit Oost Europa. Wij willen juist bevorderen dat groepen goed samenleven zonder zich aan elkaar te ergeren.
Criteria
Een van onze voorstellen was om duidelijke criteria op te stellen over wanneer de leefbaarheid in een straat of buurt in het geding komt. Als er in de toekomst door een te groot percentage verkamering in bepaalde straten er een gespannen situatie zou ontstaan en het college wil maatregelen treffen dan moet je eerst goede criteria hebben over wat je nu als overlast beschouwd. Hoe breng je dat in kaart. Dit lijkt me toch een hele reële vraag. Maar nee, GL en D66 veegden dit van tafel. Een ander voorstel was om, als er vergunning verleend wordt voor omzetting, dan te verplichten dat de verhuurder zorg draagt voor goede opslag van huisvuil en een goede berging van de fietsen. Dit is een eerste vereiste om je omgeving leefbaar te houden. Maar nee, ook dit ging te ver en werd zonder argumentatie van tafel geveegd.
Schokkend
Van Groen Links verwacht ik een dergelijke mate van cliëntelisme richting studenten wel, kort door de bocht met oogkleppen op, lineair denken. Maar dat D66 ook zonder verdere argumentatie al onze voorstellen afwees, alleen maar om bij studenten een wit voetje te halen, dat vind ik schokkend. Was D66 niet die redelijke partij die zaken op inhoud, met argumenten beoordeelde?
|
Er is geen reactie op 'Cliëntelisme' Laat een reactie achter
|
Topsport Innovatie Park
|
Hieronder volgt de bijdrage aan de discussie in de Gemeenteraad die ik namens Stadspartij Nijmegen NU! uitgesproken heb.
Meneer de Voorzitter
Het is al weer lang geleden dat een stemming in de Raad zoveel stof heeft doen opwaaien en dit komt echt niet omdat we zo’n droge periode gehad hebben. We staan voor een belangrijke beslissing voor de Top sport, de Breedte sport maar ook voor de positie en de uitstraling van Nijmegen als innovatieve stad, als Health Valey.
Het concept
In de hele discussie dreigde het aspect van innovatie onderbelicht te raken. Juist de samenwerking tussen sport, de universiteit en de medische wetenschap maakt dit concept uniek voor Nederland en ver daarbuiten. Hierbij kunnen we een voorbeeld nemen aan de wijze waarop Enschede met de relatie gezondheid, de medische wetenschap, techniek en design omgaat. Door deze unieke combinatie ontstaan er daar vele startende bedrijven die werkgelegenheid genereren. Het TIP kan ook zo’n aanjager worden. Allerlei gekissebis over hoeveel werkgelegenheid het nu direct oplevert is dan ook niet relevant. Het gaat om de latere spinn off en die is nu niet exact in kaart te brengen.
Participanten
De deelnemers met name de beoogde gebruikers van de TIP accommodaties vormen samen een sterk bolwerk. De topsportclubs kunnen eindelijk vooruit in hun streven naar een hogere positie op de ranglijsten en zelfs naar het leveren van deelnemers aan de Olympische spelen. Maar ook de breedtesporten zullen van het TIP veel profijt hebben alleen al door de verdere professionalisering van hun club en door de voorbeeldfunctie die topsporters hebben. Ik zie dan ook niets in de, door sommige partijen opgeroepen vermeende tegenstelling tussen top-en breedtesport. De een kan niet zonder de ander. De roep dat er alleen maar geld naar de topsport gaat is helemaal misplaats. Wij hebben ambtelijk laten uitzoeken hoeveel geld er in de breedtesporten is geïnvesteerd in de laatste 6 jaar. Dat was 54, 7 miljoen en dat was een terechte investering. Mocht het TIP niet doorgaan dan moet er zeker voor zo’n 26 miljoen euro geïnvesteerd worden in de behuizing van de topsportclubs.
Het Volkspark
Voor Stadspartij Nijmegen NU! is het van het begin af aan duidelijk geweest dat dit concept het allerbeste bij het stadion, beter gezegd tussen het stadion en de Burgemeester Daleslaan gerealiseerd kon worden. Onderzoek naar o.a. het DSB terrein was voor ons overbodig en werkte alleen maar vertragend. In dit concept vormen de topsportclubs met hun accommodaties een eenheid met het stadion. Veel tegenstanders roepen nu dat het park aangetast wordt, maar dat is niet waar. De locatie die gekozen is, op het parkeerterrein, biedt daarvoor de zekerheid. Het park en de speelweide worden niet aangetast. Daarbij komt nog dat het hier een Volkspark betreft dus een park voor alle Nijmegenaren, een park met meerdere gebruiksfuncties. Trouwens de keuze voor het DSB terrein zou nog een extra tekort van 6,5 miljoen opleveren.
Een evenementenhal
Groot punt van zorg bij ons, naast verkeersafwikkeling en parkeren rond het TIP, is wel de toekomst van de evenementen in Nijmegen. Nu vinden er in de Jan Massinkhal jaarlijks vele evenementen plaats die meer dan 100.000 bezoekers trekken. Evenementen door en voor de doorsnede van de Nijmeegse bevolking. Ons uitgangspunt is van het begin af aan geweest om een goede locatie voor evenementen overeind te houden. Wij vrezen dat niet alle evenementen (en gebruikers van de hal) op andere locaties ondergebracht kunnen worden. Daarom hebben we creatief nagedacht en hebben we het idee geopperd om de ruimte achter de gastentribune van het stadion te overkappen. Dan ontstaat een verdiepte hal met als het even meezit drie vloeren van om en nabij de 1000 vierkante meter per stuk. We zijn tevreden dat het college dit idee op haalbaarheid en wenselijkheid in het verdere onderzoek wil meenemen. Mocht dit idee geen haalbare optie vormen dan willen wel dat het college bij de volgende Go No Go exact aangeeft waar alle huidige gebruikers van de Jan Massinkhal dan ondergebracht worden en of zij daar tevreden mee zijn.
Financiën
We hebben als Stadspartij Nijmegen NU! er steeds aan gehecht dat we een redelijke zekerheid zouden krijgen over de haalbaarheid en de betaalbaarheid van de investering en de jarenlange
exploitatie. Ik verwijs hierbij maar even naar het Triavium. Helaas zijn de partners niet bereid om rechtstreeks te investeren. Maar dat is nog geen reden om het hele verhaal af te blazen. Wij verwachten wel dat de partners mee participeren in een participatiemaatschappij. Voorwaar nog een opgave voor het college de komende tijd. Wel zijn er toezeggingen voor langjarige huurcontracten en dat geeft toch ook zekerheid. Maar niets is zeker in deze wereld en je kunt je niet voor alle risico’s indekken. Zoals het er nu uitziet financieren wij als gemeente rechtstreeks voor 8, 4 miljoen. Dat vinden we acceptabel. Het getuigd van een groot populisme dat sommige partijen deze à structurele bijdrage vergelijken met de structurele kortingen die we gedwongen moeten gaan toepassen bij werk en inkomen en welzijn. Van belang is wel dat de veronderstelde subsidies afkomen. Naar GL toe dat zo hamert op de zekerheid dat de subsidies er komen, het volgende om even aan te denken. Het project Roosje begon met een gemeentelijke bijdrage van 6 miljoen gulden. De teller staat nu op ongeveer 18 miljoen euro en ook bij dat project kwam er pas zekerheid over de toegezegde subsidies nadat de Raad het defensieve Jawoord gegeven had. Meten met twee maten misschien? Hetzelfde geld voor de moties van GL richting financiële positie van NEC. Waarom niet dezelfde moties voor de andere participanten?
Proces
MdV , het is een langlopend proces wat tot nu toe veel geld, ambtelijke inzet en externe bijstand gekost heeft. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat fervente tegenstanders van dit voorstel getracht hebben het proces wat te vertragen. Natuurlijk moeten we een zorgvuldige afweging kunnen maken maar er werden keer op keer steeds weer eindeloze reeksen nieuwe (of oude) vragen gesteld. Dat kan zijn om de voorstanders aan het twijfelen te brengen maar nu moet het punt maar eens gezet worden en als je tegen bent, stem dan gewoon tegen. Alleen zou ik GL en de SP nog wel eens op het volgende willen wijzen. Zij waren volgens mijn herinnering zeer tegen de plannen van Centrum 2000. Dat noemde ze destijds een prestige project. Maar bij het aantreden van het eerste linkse college in 2002 met GL en de SP, liet dat college zich trots fotograferen op een bruggetje over de Mariekenstraat. Het kan verkeren.
|
Er is geen reactie op 'Topsport Innovatie Park' Laat een reactie achter
|
Het roer moet om
|
Vergeet al die mooie plannen maar, de wereld is veranderd. Begin met wat er is en bouw daarop voort. Dat vraagt moed en visie en een pioniersmentaliteit.
Dit is de intro van een discussiestuk dat ik voor de Gelderlander geschreven heb
Binnenkort wordt er begonnen met de sloop van het Gelderlandergebouw aan de Waalhaven waarna er daar een nieuw complex gebouwd wordt, de Handelskade genaamd. De volgende stap is gepland rond 2015 De rest van het gebied tussen de haven de Weurtseweg en de Waal tot aan de nieuwe stadsbrug moet dan ontwikkeld worden. Deze plannen zijn in 2007 door de gemeenteraad vastgesteld. Mooie plannen met mooie plaatjes, alleen de wereld is ondertussen wel veranderd. De crises heeft hard toegeslagen, met name in de bouwwereld. Woningen worden vrijwel niet meer gebouwd, kijk maar naar de Waalsprong. 8 miljoen vierkante meter kantoren staan leeg in ons land. Er zijn duizenden hectaren verouderde fabrieksterreinen en verwaarloosde binnenstedelijke gebieden. Daarbij is de vastgoedwereld ingestort. Gevolg van dat alles is dat de visie op hoe wij met grootschalige gebiedsontwikkelingen om moeten gaan drastisch aan het veranderen is. Dat dwingt ons om na te denken, ook over de toekomst van het Waalfront. We kunnen niet meer blindelings varen op tot achter de komma geplande grootschalige gebiedsontwikkelingen. Maar misschien is het niet zo erg dat we die prachtige plannen voor het Waalfront, die uiteindelijk uitmonden in de zoveelste Vinex wijk, nu grotendeels in de prullenbak moeten gooien.
Dit biedt ons de kans om echt over de toekomst na te denken, er echt voor te zorgen dat het Waalfront gebied een prachtige ontwikkeling wordt die wel naadloos aansluit bij onze identiteit, met een eigen, toekomstgericht karakter. Deze identiteit die ligt bij de nog aanwezige industriële nijverheid en gebouwen maar ook bij ons Romeins verleden dat juist op die plaats zo nadrukkelijk aanwezig is, zij het onder de grond. De ontwikkeling is niet meer vanaf een tekentafel te sturen. Daarom moeten we voor dit gebied overstappen van een geplande ruimtelijke ontwikkeling naar een organisch groeiende gebiedsontwikkeling. Geen van te voren geschetst eindplaatje maar een stap voor stap ontwikkeling van het gebied met gebruikmaking van bestaande elementen. Niet het afbreken van alle industriële monumenten maar juist inpassen in een langzaam groeiend toekomstperspectief. We moeten doorgroeien naar nieuwe invullingen zonder de oude teniet te doen. Dit alles wel met een aantal uitgangspunten zoals: Geen geforceerde functiescheidingen meer maar een samengaan van wonen, werken, ontspannen, cultuur en vrije tijd. Ruimte bieden aan creativiteit en tijdelijke invullingen. Het betrekken van de (toekomstige) gebruiker bij het proces, die laten mee ontwikkelen. Bouwen en vertrouwen op het ondernemerschap van burgers en ondernemers.
Het waalfrontgebied moet geen slaapstad worden maar een oude/nieuwe wijk, met ruimte om te experimenteren met nieuwe woon/werkconcepten en kennisintensieve bedrijvigheid. Dat vraagt om een functie mix met een goed verblijfsklimaat. Bij de herontwikkeling (transformatie) van het Waalfrontgebied moeten we van hele andere principes uitgaan. Neem de huidige basisstructuur als uitgangspunt. Deel het gebied op in eigen identiteiten maar wel vanuit aanwezige kwaliteiten en niet vanuit theoretische bedenksels. Ontwikkel stap voor stap het gebied. Laat de woningen in het gebied tussen de Weurtseweg en de nieuwe Stadsweg voorlopig maar met rust. Concentreer je op het meer industriële gedeelte tussen de Stadsweg en de Waal. Kijk welke mogelijkheden de bestaande gebouwen bieden. Laat creatieve ondernemers en nieuwe bedrijvigheid hier maar op los. Durf te experimenteren, geef kavels en panden uit aan mensen met vernieuwende ideeën. Combineer dit waar mogelijk met de ontwikkeling van woon/werkpanden. Dat vraagt wel om mensen met een pioniersgeest.
Deze opzet kan goed samengaan met het gedeeltelijk terugbrengen van de Romeinse historie. Bij deze herontwikkeling en transformatie moeten we wel van andere principes uitgaan. Daarbij moeten niet alleen economische maar ook sociaal culturele aspecten meegenomen worden. Het zal niet eenvoudig zijn de gebaande paden te verlaten. Maar er zijn voorbeelden zoals het Havenkwartier in Deventer, de Binckhorst in Den Haag en het Zaan-IJ gebied. Dit vraagt moed en helaas de afschrijving van vele geïnvesteerde miljoenen. Dat is iets waar ontwikkelaars, beleggers en de gemeenten aan zullen moeten wennen.
|
Er is geen reactie op 'Het roer moet om' Laat een reactie achter
|
Een culturele stedenband
|
 Ben van Hees
Met de carnaval zijn we vier dagen op stedenbezoek in Bologna geweest. Een studentenstad met een rijk verleden en vele raakvlakken met Nijmegen. Nu terug in Nijmegen roept het politieke werk weer met enkele pittige dossiers zoals het Topsport Innovatie Park.
Bologna
In het verleden heb ik er al eens voor gepleit om een culturele band te smeden met een oude Romeinse stad in Europa. Ik dacht toen aan Verona in Italië of Avignon in Frankrijk. Deze steden zijn voor onze inwoners wat makkelijker te bezoeken dan onze zustersteden in Rusland en Nicaragua. Maar nu heb ik de ideale culturele partnerstad ontdekt, Bologna in Noord Italië. De stad met de oudste universiteit van Europa, bewoond door de Etrusken, de Romeinen en in de middeleeuwen ook een belangrijke stad. Met ongeveer evenveel inwoners als in Nijmegen met ook heel veel studenten. Maar bovenal, evenals Nijmegen een rebelse en redelijk links georiënteerde stad. De kerk daar heeft altijd al conflicten met Rome gehad en in zaken als scheiding en abortus had het altijd een progressief standpunt. De katholieken werden daar dan ook als immoreel en gedegenereerd beschouwd door Rome. Het stadsbestuur is links georiënteerd maar beoefende in al die jaren toch het kapitalisme met een sociaal gezicht. Veel is er tot stand gekomen via de bekende PPS constructies. De stad is voetgangers en openbaar vervoer vriendelijk, dus erg groen en sociaal. Van 9 tot 12 maart was er een “Green Social Festival” Kan het nog Nijmeegser.
Cultuurhistorie
Je kunt er heerlijk eten en ze hebben lekkere wijn maar bovenal is er veel te zien. Prachtige straten met oude gebouwen en 40 km arcades die de tand des tijds wel hebben doorstaan. Ik was dan ook niet verast toen ik op een terras op het Piazza Maggiore (zeg maar de Grote Markt) omringt door Imposante middeleeuwse gebouwen opeens naast mij onze Nijmeegse / Maastrichtse Prof. Nico Nelissen samen met zijn partner ontdekte. We hebben daar wat gefilosofeerd over oude steden en het bewaren van het verleden. Het kan wel, dat laat Bologna wel zien. Zo is het prachtige oude beursgebouw nu in gebruik als bibliotheek. Erg imposant, maar het mooiste is dat bij opgravingen in het gebouw in 1989-1990 onder de vloer de imposante resten van alle voorgaande culturen zichtbaar werden. Over een grote glazen vloer loop je nu en kijkt in het verleden. Het kan dus wel, waarom in Nijmegen dan niet?
TIP
Nu weer terug in Nijmegen wachten een aantal hete politieke hangijzers zoals het TIP. Er wachten ons daarover nog een aantal bijeenkomsten en uitleggen, tot hoorzittingen toe. De vraag naar extra informatie is groot. Natuurlijk moeten we goed geïnformeerd zijn voor zo’n belangrijke beslissing. Maar ik heb toch het idee dat er partijen azijn die met een overvloed aan vragen het besluitvormingsproces wat willen vertragen.
|
Er is geen reactie op 'Een culturele stedenband' Laat een reactie achter
|
spannende tijden
|
 Ben van Hees
De laatste blog is alweer een tijdje geleden maar ja, we twitteren meer dan we bloggen. Toch is er op politiek gebied wel het een en ander gebeurt. Zo was er de discussie rond Roosje en de Stratenmakerstoren. De burgemeester lag wat onder vuur en nu spelen het zwembad Oost en uiteraard het TIP een rol.
Roosje
De kogel lijkt nu eindelijk door de kerk wat betreft Roosje. Maar er is nog een addertje onder het gras. Zoals bekend is onze fractie tegen deze opzet van het nieuwe Roosje met twee zalen, een met 1100 en een met 400 plaatsen. Veel te groot. Een nieuw Roosje O.K. maar dan beperkter van omvang. Als onderlegger voor de beslissing nu, lagen er geheime stuken die gingen over de risico’s. Ik heb ze niet (wilde ze niet) lezen want dan wordt je monddood gemaakt. Eerst stukken lezen en dan niet mogen praten over de daarin beschreven risico’s. Daarom heb ik een andere weg gekozen. De wethouder heeft mij verzekerd dat de cijfers die vorig jaar in de raad besproken zijn, overeind blijven als maximum. Dus als over een half jaar blijkt, na de aanbestedingen, dat investering en exploitatie boven die gestelde grens uitgaan dan is er alsnog een probleem bij het realiseren van Roosje. Daarnaast heb ik gezegd dat in dat geval de wethouder moet opstappen. Wij moeten kunnen vertrouwen op het woord van het college.
Stratenmakerstoren
Eindelijk, nadat ik mij er meer dan vier jaar hartstochtelijk voor ingezet heb is ook hier de kogel door de kerk. De toren wordt gerestaureerd en uitgebreid zodat er straks een volwaardig museum in kan functioneren. Ik heb het in de Kamerbehandeling nog een keer aan de orde gesteld om uitdrukkelijk vast te laten leggen dat het een “Centrum voor natuur-en cultuurhistorie” wordt en niet alleen een natuur educatiecentrum. Juist de mix van natuur en cultuur uit onze leefomgeving door de eeuwen heen maakt het geheel uiterst interessant. Nu aan de slag. Daarvoor is het nodig dat er een nieuw compleet concept ontwikkeld wordt. Daar heb je wel een deskundige voor nodig.
Burgemeester
Er was nogal wat commotie over de wens van onze burgemeester om namens D66 straks zitting te nemen in de Eerste Kamer. Daarmee is hij iedere dinsdag in Den Haag plus nog de voorbereidingen zoals stukken lezen. Ik heb gezegd dat ik het niet echt verstandig vind en ook geen goed signaal naar de bevolking van onze stad toe. Ik kan hem niet tegenhouden en wil het ook niet. De burgemeester moet oud en wijs genoeg zijn om zelf een inschatting te maken of hij dit nu, gezien alle commotie, wel of niet doet.
Ontwikkelingsbedrijf
Nijmegen heeft nogal wat ontwikkelingen zoals huizenbouw op stapel staan. Daarvoor hebben we een grondbedrijf. Nu wordt er weinig gebouwd en lopen we dus grotere risico’s om veel geld te verliezen. Nu heeft de Raad, weer met geheime stukken, daar wat inzicht in gekregen. Het blijft zorgelijk, in 2012 weten we meer. Mijn grote probleem is dat de ontwikkelingen in de Waalsprong (en daar verliezen we op dit moment erg veel geld aan rente) niet meegewogen worden. Daar zit de gemeente voor 50 % in een ontwikkelingsmaatschappij. De andere 50 % zijn voor woningcorporaties en ontwikkelaars. Maar als het daar echt fout gaat lopen verliezen wij dus ook geld. Die rekening krijgen we dan nog wel, maar daar wordt nu geen rekening mee gehouden. Dat vind ik onverantwoord.
TIP en zwembad
Het nieuw te bouwen zwembad in Oost blijft een twistpunt. De zwemvereniging Aqua Novio beweert dat ze een zwembad kunnen bouwen voor € 15 miljoen minder dan de gemeente. Wij vinden dat dit serieus onderzocht moet worden. Grootste politieke twistpunt de komende maanden zal de bouw van het Topsport Innovatie Park zijn. Stadspartij Nijmegen NU! staat er positief tegenover maar we hebben steeds gezegd dat de financiële risico’s niet te groot moeten worden voor de gemeente. Er zijn immers meer partners. Wij wachten de discussie af en willen alle stukken goed bestuderen. Een punt baart ons wel zorgen en dat is dat het college bij zo’n belangrijk project na jaren onderzoek verdeeld is. Wat nog ernstiger is dat de wethouder van sport afstand neemt van dit dossier. Dat kan niet, als hij volhard dan zijn er voor ons twee mogelijkheden, of hij stapt op of hij krijgt binnen het college een andere portefeuille. Zo zijn volgens mij de spelregels.
|
Er is 1 reactie op 'spannende tijden' Laat een reactie achter
|
Reflectie
|
Aan het eind van het jaar is het goed om even terug te blikken maar vooral om vooruit te kijken. Echter zonder goede voornemens te maken want daar komt meestal toch niets van terecht en gestopt met roken ben ik al dertig jaar geleden.
Terugblik
Nadat we begin dit jaar heel hard hebben gewerkt en campagne gevoerd waren daar de gemeenteraadsverkiezingen. De uitslag was teleurstellend, we geven dat eerlijk toe. Graag hadden we twee zetels behaald maar het was er maar een. Toch zijn we snel met een gedeeltelijk nieuwe ploeg hard aan de slag gegaan. Samen met Wiet, Marja, Mia, Aldo en Hester heb ik dit jaar keihard gewerkt en met resultaten. Uiteraard hebben we deze resultaten ook kunnen boeken omdat de nieuwe links-liberale coalitie de oppositie de ruimte geeft om voorstellen te doen en ideeën te lanceren. Dat is belangrijk voor de stad, de onderlinge sfeer in de raad maar zeker ook om plezier in je werk te houden.
Resultaten.
Wij hebben als fractie besloten om, naast het dagelijkse politieke werk, ons nog meer in te zetten op het maken van initiatiefvoorstellen, schriftelijke vragen en het indienen van moties en amendementen. Op deze manier kunnen we onze ideeën nog meer omzetten in acties en projecten en daarnaast kunnen we de plannen van het college beïnvloeden. Enkele thema’s die we zo aangepakt hebben zijn: de warenmarkt, de economie van de binnenstad, opgravingen en visualisatie van ons verleden, de vrije plakplaatsen, het weeshuis op de Hessenberg, de zand-en grondwinning in de Waalsprong. Harde resultaten zijn geboekt bij de overdekte wintertennishal waar we twee jaar mee bezig geweest zijn en het veiligstellen van de toekomst van de Stratenmakerstoren waar we vier jaar intensief voor gestreden hebben. Een sneller succesje was de verplaatsing van het “vergeten” carillon van de Augustijnenstraat naar Plein 44.
Toekomst
We wachten nog op beantwoording van enkele van onze vragen. Daarnaast zijn er projecten die nog steeds lopen zoals het beleid rond de taxi’s met het taxikeurmerk. Maar dat ziet er goed uit. De Nijmeegse taxiwereld is nu, na aansporingen van onze fractie, zich stevig aan het verenigen en organiseren. Wordt vervolgd en we houden zeker de vinger aan de pols. Verder zijn we bezig om meer eigen thema’s naar voren te halen. Zo doen we nu een onderzoek (zeg nog niet welk) Dit moet uitmonden in een rapport met aanbevelingen. Dat wordt dan aan de Raad aangeboden. Op deze wijze willen we toch twee tot drie keer per jaar een voor Nijmegen interessant en belangrijk onderwerp (volgens ons in ieder geval) aanpakken. Wie daar een goed idee voor heeft, iets waarmee we de stad versterken, kan zich melden. We houden ons aanbevolen. Onze fractie blijft actief, ook met een zetel. Het gaat om de kwaliteit, niet om de kwantiteit.
|
Er is geen reactie op 'Reflectie' Laat een reactie achter
|
Het einde van het jaar nadert
|
Eindelijk weer eens zin om een blog te schrijven. Er is op het politieke front nogal wat gebeurt maar ik zal proberen me te beperken. De raad heeft goedgekeurd dat de opblaashal nu de procedure in gaat. Er is heel veel commotie geweest rond de gesubsidieerde banen. We hebben als partij een serie schriftelijke vragen gesteld over diverse onderwerpen en hopelijk steunt de raad mijn initiatiefvoorstel over de verplaatsing van een carillon. Tot slot is er licht aan de horizon voor de Stratenmakerstoren.
Opblaashal
Na twee jaar inzet is er nu toch hopelijk een oplossing voor de problemen met de wintertrainingen van tennisvereniging Rapiditas. Nadat het college geweigerd heeft om de oude manage aan de spoorlijn, grenzend aan park Brakkenstijn in te zetten als tennishal heeft de raad in meerderheid toch besloten een tijdelijke hal gedurende enkele maanden per jaar voor een aantal jaren toe te staan op het terrein van de tennisvereniging. Ook wij vinden dit geen fraaie oplossing maar het kon niet anders. Ondertussen heeft het college wel het besluit genomen de manage en de aangrenzende blokhut te verkopen aan de Universiteit ten behoeve van de bouw van 150 Guesthouse. Maar in 2008 is er een motie van ons aangenomen die woningbouw daar verbied. Daarom wil ik dan ook dat dit collegebesluit aan de raad voorgelegd wordt. Kunnen we zien welke partij zijn woord gestand houd.
Woordbreuk
Dat kunnen we in ieder geval niet zeggen van de partij Gewoon Nijmegen. Zij hadden de motie voor de opblaashal mede ondertekend. De beslissing werd 3 weken uitgesteld en toen kwam Jo Jansen doodleuk de raadszaal binnenlopen, roepend dat hij tegen zou stemmen. Nu kun je je wel eens met goede redenen bedenken en zo je handtekening onder een stuk terughalen. Maar dat bespreek je wel even met de mede-indieners. Deze gang van zaken verbijsterde de raadsleden en is onbehoorlijk en oncollegiaal. Deze handelswijze stelt het voornemen van Gewoon Nijmegen om partijen aan te klagen wegens kiezersbedrog wel in een heel merkwaardig daglicht.
Carillon
Vanavond spreken we in bij de kamerbehandeling over ons voorstel om het carillon in de Augustijnenstraat te verplaatsen naar Plein 1944. In de Augustijnenstraat staat een carillon dat sinds jaren niet meer gespeeld heeft. Het carillon was in 1986 een cadeau van de winkeliers aan de stad maar bleef in eigendom van de Stichting Verfraaiing Augustijnenstaat. Deze Stichting werd op 24 juni 1996 opgeheven. We hebben nu het plan opgevat om het carillon te laten adopteren (overnemen) door de Vereniging Binnenstad Ondernemers (VBO) en het te plaatsen op het heringerichte Plein 1944. Om deze verplaatsing en het herstel mogelijk te maken stellen we voor een deel van het raadsbudget 2010 in te zetten. Dit raadsbudget bevat nog voldoende geld en wordt per 2011 afgeschaft. De Raad legt zichzelf ook bezuinigingen op.
Vragen
Als Nijmeegs politieke partij zijn we betrokken bij alles wat in onze stad speelt. Als het kan stellen we zaken aan de orde en proberen we ook iets te bereiken. Belangrijke zaken maar ook gewoon leuke dingen voor de mensen zoals het carillon weer te laten spelen. Een methode om punten op de agenda te zetten is het stellen van schriftelijke vragen. Die vindt u ook vaak op deze website zoals de vragen over de toekomst van de warenmarkten, het gebruik van de vrije plakplaatsen en als laatste de vragen over de opgravingen in het centrum. Daar zijn op dit moment belangrijke opgravingen gaande in het kader van de herinrichting. Dit biedt ons een unieke kans veel kennis op te doen van ons Romeins en Middeleeuws verleden. Deze opgravingen zijn eenmalig en daarom uiterst belangrijk voor het beschrijven van onze geschiedenis. De Raad van de Gemeente Nijmegen heeft bij herhaling aangegeven opgravingen, die ons nadere informatie verschaffen over ons verleden, van groot belang te vinden en dat deze opgravingen dan ook alle ruimte moeten krijgen, ondanks de druk van projectontwikkelaars en bouwers. Dat lijkt nu problemen op te leveren. Ook de visualisering levert problemen op. De vrees leeft bij de deskundigen en bij ons, dat de geschetste ruimtelijke ontwerpen in dit gebied te dwingend zijn en daardoor geen ruimte laten voor inpassing van de vondsten ter plaatse. Zo zou de opgegraven authentieke bestrating op de Scheidemakershof, weer teruggebracht in de hedendaagse context, een prachtige en sfeervolle verwijzing zijn naar het verleden dat zich hier afgespeeld heeft. De vraag is of dat er voor dergelijke verwijzingen voldoende ruimte gemaakt wordt. Voor de Stratenmakerstoren gloort nu eindelijk licht aan de horizon. Wij zetten ons daar als partij al zeker zes jaar voor in. We hopen nu dat er voor de Kerst (2010 dus) een acceptabele oplossing komt. Kunnen we dit dossier eindelijk sluiten.
|
Er is geen reactie op 'Jaareinde' Laat een reactie achter
|
Opwinding
|
Rondom NEC is de storm weer even gaan liggen, voor hoe lang, dat is de vraag. Andere heikele onderwerpen bieden zich weer aan zoals het oprichten van een nieuwe VMBO school in de Lindenholt maar daarover de volgende raad meer. Voorlopig was Nijmegen weer even het landelijk krakersbolwerk met dank aan de Grote Broek
NEC
Het hele verhaal ging over het afzien van het recht van aankoop. NEC koopt de Eendracht niet en dus betaalt de gemeente 2,2, miljoen opdat NEC niet wil kopen, dat wat ze niet kan kopen, want daar hebben ze geen geld voor. Het probleem met het betaald voetbal is een landelijk probleem. Het betaald voetbal is doodziek. Het is een zeepbel die uit elkaar spat. Met name de spelerssalarissen zijn tot absurde hoogte opgelopen. Bij NEC is nu alles verpand en het stadion verkocht. Wat rest zijn spelers en een bestuur met een hijgende KNVB in haar nek. NEC is belangrijk voor Nijmegen en haar inwoners. Subsidiëren mag niet, daarom is deze gewiekste constructie bedacht. Het afkopen van het recht op verwerving. Wij willen NEC best helpen maar dan graag een beetje transparant.
Vraagtekens
Wij hadden grote vraagtekens bij de hardheid van dat recht, ondanks de mooie woorden van de stadsadvocaat. Volgens mij was recht op terugkoop niet hard, er lagen geen duidelijke afspraken. Daarin werd ik bevestigd door second opinion van een door de raad aangewezen jurist. Er is geen recht op koop of koopoptie overeengekomen. Maar wel de verplichting tot onderhandelen. Die is het college na gekomen, nou ja er is gesproken met NEC. Bij echte onderhandelingen gaat het ook over de prijs, die is niet hard uitonderhandeld. Hoe moet het nu verder met NEC, dat is de grote vraag. Ten eerste moeten ze wedstrijden gaan winnen. Daarnaast zou het goed zijn als de twee bekende grote investeerders elkaar eens diep in de ogen kijken en samen aan tafel gaan zitten in plaats van met de ruggen tegen elkaar te staan.
Kamers
In de kamers kwamen nog twee interessante zaken aan de orde, mede door ons aangekaart. Ten eerste de visualisering (presentatie) van de oudste stenenfundering van Nederland, gevonden onder het Hof van Eden (voorheen St. Josephhof) De raad heeft er in het verleden vaak op aangedrongen om juist hier een voor publiek toegankelijk presentatie te maken. Daar is weer eens niets van terecht gekomen, maar al het geëxperimenteer heeft wel veel geld gekost. De wethouder zoekt het nog uit, na vragen van mij. Ander punt was dat het college meer dan € 100.000 uit gaat geven om in het Besiendershuis een Artist in Residence in te richten. Kunstenaars kunnen daar een paar maanden werken aan een “Nijmeegs”project. Wij vinden dit een te kostbare zaak die niet veel positiefs voor onze City Marketing zal opleveren. Met andere woorden volgens ons is het een speeltje voor het college.
Kraken
Afgelopen weekend mocht Nijmegen weer genieten van een bezoek van de (inter)nationale kraakwereld. De organisatie had goede afspraken gemaakt en de luidruchtige tocht trok door Nijmegen. Tot zover is daar niets mis mee, demonstreren mag. Maar aan het eind van de tocht gaat natuurlijke weer een groep onherkenbaar gemaakte (lafbekken) autonomen te keer. Willen weer tegen het verbod in de stad in trekken en trekken daarbij en passant de keien uit het mooie plaveisel van de Hezelstraat. Toen greep de ME terecht in. Dat gaf weer een kleine oorlog. Nu neemt de organisatie van de officiële tocht geen afstand van de rellen. Dat is dom. Zij zijn mede verantwoordelijk voor die ellende. Als een organisatie haar eigen demonstratie niet in de hand kan houden dan moeten zij ook de gevolgen daarvan dragen. Dit soort anti kraakwet demonstraties lopen altijd uit de hand. De organisatie kan niet voor zijn verantwoordelijkheid weglopen. Daarom zou ik willen voorstellen dat organisatoren van risicovolle demonstraties in het vervolg eerst een borg moeten betalen zodat achteraf de aangerichte schade vergoed kan worden. Ik weet niet of dit wettelijk kan maar het lijkt mij een goede stok achter de deur.
Wilders
Hij wil niet praten maar ik denk eerlijk gezegd dat hij niet kan praten, die flinke man. Ik zeg niets meer over die man en zijn kornuiten want anders kunnen ze me aanklagen wegens belediging. Praten over de heer W is voortaan passé.
|
Er is geen reactie op 'Opwinding' Laat een reactie achter
|
|
|
|
